Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian Energy Savings and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Pekin 100022; 2. China University of Petroleum (Pekin), Pekin 102249)
Streszczenie: w dziedzinie oczyszczania ścieków i pozostałości odpadów PAC i PAM są szeroko stosowane jako powszechne flokulanty i środki wspomagające koagulację. Niniejszy artykuł przedstawia wpływ zastosowania i stan badań pac-pam w różnych dziedzinach, krótko opisuje zrozumienie i poglądy różnych badaczy na temat połączenia pac-pam oraz kompleksowo analizuje wymagania dotyczące zastosowania i zasady pac-pam w różnych warunkach eksperymentalnych i warunkach terenowych. Zgodnie z treścią i wynikami analizy przeglądu, niniejszy artykuł wskazuje na wewnętrzną zasadę pac-pam stosowaną w różnych warunkach pracy i wskazuje, że połączenie PAC i PAM ma również wady, a jego tryb zastosowania i dawkowanie należy ustalić zgodnie ze szczególną sytuacją.
Słowa kluczowe: chlorek poliglinu; poliakrylamid; oczyszczanie wody; flokulacja
0 Wprowadzenie
W przemyśle łączone stosowanie chlorku poliglinu (PAC) i poliakrylamidu (PAM) do oczyszczania ścieków i podobnych odpadów stworzyło dojrzały łańcuch technologiczny, ale mechanizm jego wspólnego działania nie jest jasny, a stosunek dawkowania dla różnych warunków pracy w różnych dziedzinach jest również różny.
W artykule tym kompleksowo przeanalizowano liczne pozycje literatury przedmiotu w kraju i za granicą, podsumowano mechanizm łączenia PAC i PAC oraz przedstawiono kompleksowe statystyki dotyczące różnych wniosków empirycznych w powiązaniu z rzeczywistym wpływem PAC i PAM w różnych gałęziach przemysłu, co ma kluczowe znaczenie dla dalszych badań w pokrewnych dziedzinach.
1. Przykład krajowego zastosowania badań pac-pam
Efekt sieciowania PAC i PAM jest wykorzystywany w różnych dziedzinach życia, ale dawkowanie i wspomagające metody leczenia różnią się w zależności od warunków pracy i środowiska leczenia.
1.1 ścieki bytowe i osady komunalne
Zhao Yueyang (2013) i inni testowali efekt koagulacji PAM jako środka wspomagającego koagulację PAC i PAFC, stosując metodę testu w pomieszczeniu. Eksperyment wykazał, że efekt koagulacji PAC po koagulacji PAM znacznie wzrósł.
Wang Mutong (2010) i inni badali wpływ oczyszczania ścieków bytowych w mieście przy użyciu PAC + PA oraz analizowali skuteczność usuwania ChZT i inne wskaźniki za pomocą eksperymentów ortogonalnych.
Lin yingzi (2014) i in. Badali wzmocniony efekt koagulacji PAC i PAM na glony w oczyszczalni ścieków. Yang Hongmei (2017) i in. Badali efekt oczyszczania ścieków kimchi przy użyciu łączonego środka i uznali, że optymalna wartość pH wynosi 6.
Fu peiqian (2008) i in. Badali wpływ flokulanta kompozytowego stosowanego do ponownego wykorzystania wody. Mierząc efekty usuwania zanieczyszczeń, takich jak mętność, TP, COD i fosforan w próbkach wody, stwierdzono, że flokulant kompozytowy ma dobry efekt usuwania wszystkich rodzajów zanieczyszczeń.
Cao Longtian (2012) i inni zastosowali metodę flokulacji kompozytowej, aby rozwiązać problemy powolnej szybkości reakcji, lekkich kłaczków i trudności z opadaniem w procesie uzdatniania wody w północno-wschodnich Chinach ze względu na niskie temperatury zimą.
Liu Hao (2015) i in. badali wpływ flokulanta kompozytowego na trudną sedymentację i zawiesinę redukującą mętność w ściekach bytowych i odkryli, że dodanie określonej ilości flokulanta PAM podczas dodawania PAM i PAC może poprawić końcowy efekt oczyszczania.
1.2 ścieki drukarskie i farbiarskie oraz ścieki papiernicze
Zhang Lanhe (2015) i in. badali koordynacyjny efekt chitozanu (CTS) i koagulantu w oczyszczaniu ścieków papierniczych i stwierdzili, że korzystniejsze jest dodanie chitozanu
Stopień usuwania ChZT i mętności wzrósł odpowiednio o 13,2% i 5,9%.
Xie Lin (2010) badał wpływ łączonego oczyszczania ścieków papierniczych przy użyciu PAC i PAM.
Liu Zhiqiang (2013) i inni użyli samodzielnie wykonanego PAC i kompozytowego flokulanta PAC w połączeniu z ultradźwiękami do oczyszczania ścieków z drukowania i farbowania. Stwierdzono, że gdy wartość pH wynosiła od 11 do 13, najpierw dodano PAC i mieszano przez 2 minuty, a następnie dodano PAC i mieszano przez 3 minuty, efekt oczyszczania był najlepszy.
Zhou Danni (2016) i inni badali wpływ oczyszczania ścieków bytowych metodą PAC + PAM, porównywali wpływ oczyszczania ścieków przy użyciu przyspieszacza biologicznego i biologicznej odtrutki i odkryli, że metoda PAC + PAM była lepsza od biologicznej metody oczyszczania pod względem usuwania oleju, ale pod względem toksyczności dla jakości wody metoda PAC + PAM była znacznie lepsza od biologicznej metody oczyszczania.
Wang Zhizhi (2014) i in. Badali metodę oczyszczania ścieków z pośredniego etapu produkcji papieru za pomocą koagulacji PAC + PAM jako części metody. Gdy dawka PAC wynosi 250 mg/l, dawka PAM wynosi 0,7 mg/l, a wartość pH jest prawie neutralna, wskaźnik usuwania ChZT osiąga 68%.
Zuo Weiyuan (2018) i inni badali i porównywali mieszany efekt flokulacji Fe3O4 / PAC / PAM. Test pokazuje, że gdy stosunek tych trzech wynosi 1:2:1, efekt oczyszczania ścieków z drukowania i farbowania jest najlepszy.
LV sining (2010) i in. zbadali efekt oczyszczania ściekami w fazie środkowej za pomocą kombinacji PAC + PAM. Badania wykazały, że efekt flokulacji kompozytowej jest najlepszy w środowisku kwaśnym (pH 5). Dawka PAC wynosi 1200 mg/l, dawka PAM wynosi 120 mg/l, a wskaźnik usuwania dorsza wynosi ponad 60%.
1.3 ścieki chemiczne z węgla i ścieki rafinacyjne
Yang Lei (2013) i in. badali efekt koagulacji PAC + PAM w oczyszczaniu ścieków przemysłu węglowego, porównali mętność resztkową przy różnych stosunkach i podali skorygowaną dawkę PAM w zależności od różnej początkowej mętności.
Fang Xiaoling (2014) i inni porównali efekt koagulacji PAC + Chi i PAC + PAM na ścieki rafineryjne. Stwierdzili, że PAC + Chi ma lepszy efekt flokulacji i wyższą wydajność usuwania COD. Wyniki eksperymentów wykazały, że optymalny czas mieszania wynosił 10 min, a optymalna wartość pH wynosiła 7.
Deng Lei (2017) i in. zbadali wpływ flokulacji PAC + PAM na ścieki z płynu wiertniczego. Stwierdzili, że stopień usuwania ChZT wyniósł ponad 80%.
Wu Jinhua (2017) i in. Badali oczyszczanie ścieków chemicznych z węgla poprzez koagulację. PAC wynosi 2 g/l, a PAM 1 mg/l. Eksperyment wykazał, że najlepsza wartość pH wynosi 8.
Guo Jinling (2009) i in. badali wpływ flokulacji kompozytowej na uzdatnianie wody i uznali, że najlepszy efekt usuwania zanieczyszczeń uzyskano, gdy dawka PAC wynosiła 24 mg/l, a PAM 0,3 mg/l.
Lin Lu (2015) i in. Badali efekt flokulacji kombinacji pac-pam na ścieki zawierające zemulgowany olej w różnych warunkach i porównali wpływ pojedynczego flokulanta. Ostateczna dawka wynosi: PAC 30 mg/l, pam 6 mg/l, temperatura otoczenia 40 ℃, neutralna wartość pH i czas sedymentacji dłuższy niż 30 min. W najbardziej sprzyjających warunkach wydajność usuwania ChZT osiąga około 85%.
2 wnioski i sugestie
Połączenie polichlorku glinu (PAC) i poliakrylamidu (PAM) jest szeroko stosowane we wszystkich dziedzinach życia. Ma duży potencjał w dziedzinie oczyszczania ścieków i osadów, a jego wartość przemysłowa wymaga dalszych badań.
Mechanizm łączenia PAC i PAM zależy głównie od doskonałej ciągliwości łańcucha makrocząsteczkowego PAM, połączonego z Al3 + w PAC i – O w PAM, aby utworzyć bardziej stabilną strukturę sieciową. Struktura sieciowa może stabilnie otaczać inne zanieczyszczenia, takie jak cząstki stałe i krople oleju, dzięki czemu ma doskonały efekt oczyszczania ścieków z wieloma rodzajami zanieczyszczeń, szczególnie w przypadku współistnienia oleju i wody.
Jednocześnie połączenie PAC i PAM ma również wady. Zawartość wody w utworzonym flokulacie jest wysoka, a jego stabilna struktura wewnętrzna prowadzi do wyższych wymagań w zakresie oczyszczania wtórnego. Dlatego dalszy rozwój PAC w połączeniu z PAM nadal napotyka trudności i wyzwania.
Czas publikacji: 09-paź-2021