Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Pekin Guoneng Zhongdian Energy Conservation and Environmental Protection Technology, Ltd., Pekin 100022; 2. China University of Petroleum (Pekin), Pekin 102249)
Streszczenie: W dziedzinie oczyszczania ścieków i odpadów PAC i PAM były szeroko stosowane jako powszechne flokulanty i koagulanty AIDS. Niniejszy artykuł wprowadza efekt aplikacji i status badań PAC-PAM w różnych dziedzinach, krótko opisuje zrozumienie i poglądy różnych badaczy na temat kombinacji PAC-PAM oraz kompleksowo analizuje wymagania dotyczące aplikacji i zasady PAC-PAM w różnych warunkach eksperymentalnych i warunkach terenowych. Zgodnie z wynikami przeglądu treści i analizy niniejszy artykuł wskazuje wewnętrzną zasadę PAC-PAM zastosowaną do różnych warunków pracy i wskazuje, że kombinacja PAC i PAM ma również wady, a jego tryb aplikacji i dawkę należy ustalić zgodnie z konkretną sytuacją.
Słowa kluczowe: chlorek polialuminiowy; Poliakryloamid; Obróbka wody; Flokulacja
0 Wprowadzenie
W dziedzinie przemysłowej połączone zastosowanie chlorku polialuminu (PAC) i poliakryloamidu (PAM) do leczenia ścieków i podobnych odpadów utworzyło dojrzały łańcuch technologiczny, ale jego wspólne mechanizm działania nie jest jasne, a stosunek dawkowania dla różnych warunków pracy w różnych dziedzinach jest również różne.
Niniejszy artykuł kompleksowo analizuje dużą liczbę istotnej literatury w kraju i za granicą, podsumowuje mechanizm łączenia PAC i PAC oraz zawiera kompleksowe statystyki różnych wniosków empirycznych w połączeniu z faktycznym wpływem PAC i PAM w różnych branżach, co ma znaczenie dla dalszych badań w powiązanych pól.
1. Przykład badań nad zastosowaniem krajowym PAC-PAM
Efekt sieciowania PAC i PAM jest stosowany na wszystkich środowiskach, ale metody dawkowania i uzupełniającego są różne w różnych warunkach pracy i środowiskach leczenia.
1.1 SEWAGE KOMUNIKOWE I MIEJSKIE
Zhao Yueyang (2013) i inni przetestowali efekt krzepnięcia PAM jako pomoc koagulantu dla PAC i PAFC przy użyciu metody testu wewnętrznego. Eksperyment wykazał, że efekt krzepnięcia PAC po koagulacji PAM był znacznie zwiększony.
Wang Mutong (2010) i inni badali wpływ oczyszczania PAC + PA na ścieki domowe w mieście i badali wydajność usuwania dorsza i inne wskaźniki poprzez eksperymenty ortogonalne.
Lin Yingzi (2014) i in. Badał zwiększony wpływ krzepnięcia PAC i PAM na glony w oczyszczalni wody. Yang Hongmei (2017) i in. Badał wpływ oczyszczania łącznego zastosowania na ścieki Kimchi i uznał, że optymalna wartość pH wynosiła 6.
Fu Peiqian (2008) i in. Badał wpływ flokulantu kompozytowego stosowanego do ponownego wykorzystania wody. Mierząc efekty usuwania zanieczyszczeń, takich jak zmętnienie, TP, ChZT i fosforan w próbkach wody, stwierdzono, że kompozytowy floculant ma dobry wpływ na usunięcie na wszelkiego rodzaju zanieczyszczenia.
Cao Longtian (2012) i inni przyjęli metodę flokulacji kompozytowej w celu rozwiązania problemów powolnej szybkości reakcji, kłaczków światła i trudnego do zatopienia w procesie uzdatniania wody w północno -wschodnich Chinach z powodu niskiej temperatury w zimie.
Liu Hao (2015) i in. Badał wpływ leczenia kompozytowego flokulantu na trudne zawieszenie sedymentacji i zmętnienia w ściekach domowych i stwierdził, że dodanie pewnej ilości PAM flokulowaj podczas dodawania PAM i PAC może promować końcowy efekt oczyszczania.
1.2 Ścieki do drukowania i farbowania ścieków i papieru
Zhang Lanhe (2015) i in. Badał efekt koordynacyjny chitozanu (CTS) i koagulantu w oczyszczaniu ścieków do papieru i stwierdził, że lepiej jest dodać chitozan
Wskaźniki usuwania ChZT i zmętnienia wzrosły o 13,2% i 5,9%.
Xie Lin (2010) badał wpływ PAC i PAM połączonego oczyszczania ścieków do papieru.
Liu Zhiqiang (2013) i inni używali samozwańczego flockulant PAC i PAC w połączeniu z ultradźwiękiem do przetwarzania drukowania i farbowania ścieków. Stwierdzono, że kiedy wartość pH wynosiła od 11 do 13, PAC najpierw dodano i mieszano przez 2 min, a następnie PAC dodano i mieszano przez 3 minuty, efekt leczenia był najlepszy.
Zhou Danni (2016) i inni badali wpływ oczyszczania PAC + PAM na ścieki domowe, porównali działanie oczyszczania biologicznego akceleratora i antidotum biologicznego i stwierdzili, że PAC + PAM był lepszy niż metoda obróbki biologicznej w usuwaniu oleju, ale PAC + PAM był znacznie lepszy niż metoda obróbki biologicznej w toksyczności jakości wody.
Wang Zhizhi (2014) i in. Badał metodę uzdatniania ścieków w środkowym stadium papieru przez koagulację PAC + PAM w ramach metody. Gdy dawka PAC wynosi 250 mg / L, dawka PAM wynosi 0,7 mg / l, a wartość pH jest prawie neutralna, szybkość usuwania ChZT osiąga 68%.
Zuo Weiyuan (2018) i inni badali i porównali mieszany efekt flokulacji Fe3O4 / PAC / PAM. Test pokazuje, że gdy stosunek tych trzech wynosi 1: 2: 1, działanie oczyszczania ścieków do drukowania i farbowania jest najlepsze.
LV Sining (2010) i in. Badał efekt oczyszczania kombinacji PAC + PAM na ściekach środkowego etapu. Badanie pokazuje, że złożony efekt flokulacji jest najlepszy w środowisku kwaśnym (pH 5). Dawkowanie PAC wynosi 1200 mg / L, dawka PAM wynosi 120 mg / L, a szybkość usuwania ChZT wynosi ponad 60%.
1.3 Ścieki chemiczne i ścieki rafinacyjne
Yang Lei (2013) i in. Badał efekt krzepnięcia PAC + PAM w oczyszczaniu ścieków w przemyśle węgla, porównał resztkowy zmętnienie w różnych stosunkach i podał skorygowaną dawkę PAM według różnych początkowych zmętnienia.
Fang Xiaoling (2014) i inni porównali wpływ krzepnięcia PAC + Chi i PAC + PAM na ścieki rafinerii. Doszli do wniosku, że Pac + ChI miał lepszy efekt flokulacji i wyższą wydajność usuwania ChZT. Wyniki eksperymentalne wykazały, że optymalny czas mieszania wynosił 10 minut, a optymalna wartość pH wynosiła 7.
Deng Lei (2017) i in. Badał wpływ flokulacji PAC + PAM na ścieki z płynu wiertniczego, a szybkość usuwania ChZT osiągnęła ponad 80%.
Wu Jinhua (2017) i in. Badał oczyszczanie ścieków chemicznych węglowych przez krzepnięcie. PAC wynosi 2 g / l, a PAM to 1 mg / L. Eksperyment pokazuje, że najlepsza wartość pH to 8.
Guo Jinling (2009) i in. Badał efekt obróbki wody kompozytowej flokulacji i uznał, że efekt usuwania był najlepszy, gdy dawka PAC wynosiła 24 mg / l, a PAM wynosiła 0,3 mg / l.
Lin Lu (2015) i in. Badał wpływ flokulacji kombinacji PAC-PAM na emulgowany olej zawierający ścieki w różnych warunkach i porównał efekt pojedynczego floculantu. Ostateczna dawka to: PAC 30 mg / L, PAM6 mg / L, temperatura otoczenia 40 ℃, neutralna wartość pH i czas sedymentacji przez ponad 30 minut. W najbardziej korzystnych warunkach wydajność usuwania dorsza osiąga około 85%.
2 Wnioski i sugestie
Połączenie chlorku polialuminium (PAC) i Polyakryloamidu (PAM) była szeroko stosowana na wszystkich dziedzinach życia. Ma ogromny potencjał w dziedzinie oczyszczania ścieków i osadów, a jego wartość przemysłowa należy dalej zbadać.
Mechanizm kombinacji PAC i PAM zależy głównie od doskonałej plastyczności łańcucha makrocząsteczkowego PAM, w połączeniu z AL3 + w PAC i O w PAM, tworząc bardziej stabilną strukturę sieci. Struktura sieci może stabilnie otoczyć inne zanieczyszczenia, takie jak cząsteczki stałe i kropelki oleju, więc ma doskonały efekt oczyszczania ścieków z wieloma rodzajami zanieczyszczeń, szczególnie w przypadku współistnienia oleju i wody.
Jednocześnie kombinacja PAC i PAM ma również wady. Zawartość wody w utworzonym floku, jest wysoka, a jej stabilna struktura wewnętrzna prowadzi do wyższych wymagań dotyczących obróbki wtórnej. Dlatego dalszy rozwój PAC w połączeniu z PAM nadal napotyka trudności i wyzwania.
Czas po: 09-2021