Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Pekin Guoneng Zhongdian, oszczędzanie energii i ochrona środowiska Technology Co., Ltd., Pekin 100022; 2. China University of Petroleum (Pekin), Pekin 102249)
Streszczenie: W dziedzinie oczyszczania ścieków i pozostałości odpadowych PAC i PAM są szeroko stosowane jako powszechne flokulanty i środki wspomagające koagulant.W artykule przedstawiono efekt zastosowania i status badań pac-pamu w różnych dziedzinach, krótko opisano zrozumienie i poglądy różnych badaczy na temat kombinacji pac-pam oraz kompleksowo analizowano wymagania aplikacyjne i zasady pac-pamu w różnych warunkach eksperymentalnych i warunki terenowe.Zgodnie z treścią i wynikami analizy przeglądu, w artykule tym wskazano wewnętrzną zasadę stosowania pac-pamu w różnych warunkach pracy i wskazano, że połączenie PAC i PAM również ma wady, a sposób jego stosowania i dawkowanie muszą być zostać podjęta w zależności od konkretnej sytuacji.
Słowa kluczowe: chlorek poliglinu;poliakryloamid;Uzdatnianie wody;Flokulacja
0 Wprowadzenie
W przemyśle łączne zastosowanie chlorku poliglinu (PAC) i poliakryloamidu (PAM) do oczyszczania ścieków i podobnych odpadów utworzyło dojrzały łańcuch technologiczny, ale jego wspólny mechanizm działania nie jest jasny, a stosunek dawek dla różnych warunków pracy w różne dziedziny też są różne.
Artykuł ten kompleksowo analizuje dużą liczbę odpowiedniej literatury w kraju i za granicą, podsumowuje mechanizm łączenia PAC i PAC oraz przedstawia kompleksowe statystyki dotyczące różnych wniosków empirycznych w połączeniu z rzeczywistym wpływem PAC i PAM w różnych branżach, co ma znaczenie przewodnie do dalszych badań w pokrewnych dziedzinach.
1. Przykład badań zastosowań krajowych pac-pamu
Efekt sieciujący PAC i PAM jest stosowany we wszystkich dziedzinach życia, ale dawkowanie i metody leczenia wspomagającego są różne w zależności od warunków pracy i środowiska leczenia.
1.1 ścieki bytowe i osady komunalne
Zhao Yueyang (2013) i inni przetestowali działanie koagulacyjne PAM jako środka wspomagającego koagulację PAC i PAFC, stosując metodę testu w pomieszczeniu.Eksperyment wykazał, że efekt koagulacji PAC po koagulacji PAM znacznie wzrósł.
Wang Mutong (2010) i inni badali wpływ PAC + PA na oczyszczanie ścieków bytowych w mieście oraz skuteczność usuwania ChZT i inne wskaźniki za pomocą eksperymentów ortogonalnych.
Lin Yingzi (2014) i in.Zbadano wzmocniony efekt koagulacji PAC i PAM na glony w stacji uzdatniania wody.Yang Hongmei (2017) i in.Zbadano wpływ oczyszczania ścieków kimchi w wyniku łącznego stosowania i uznano, że optymalna wartość pH wynosi 6.
Fu Peiqian (2008) i in.Zbadano wpływ flokulanta kompozytowego zastosowanego na ponowne wykorzystanie wody.Mierząc skuteczność usuwania zanieczyszczeń, takich jak zmętnienie, TP, ChZT i fosforany w próbkach wody, stwierdzono, że flokulant kompozytowy dobrze usuwa wszelkiego rodzaju zanieczyszczenia.
Cao Longtian (2012) i inni przyjęli metodę flokulacji kompozytowej, aby rozwiązać problemy związane z powolną szybkością reakcji, lekkimi kłaczkami i trudnymi do zatopienia w procesie uzdatniania wody w północno-wschodnich Chinach ze względu na niską temperaturę zimą.
Liu Hao (2015) i in.Zbadano wpływ flokulanta złożonego na trudną sedymentację i redukcję zmętnienia zawiesiny w ściekach bytowych i stwierdzono, że dodanie pewnej ilości flokulatu PAM podczas dodawania PAM i PAC może poprawić końcowy efekt oczyszczania.
1.2 Ścieki drukarskie i barwieniowe oraz ścieki papiernicze
Zhang Lanhe (2015) i in.Zbadali koordynacyjny wpływ chitozanu (CTS) i koagulanta w oczyszczaniu ścieków papierniczych i odkryli, że lepiej jest dodać chitozan
Szybkość usuwania ChZT i zmętnienia wzrosła o 13,2% i 5,9%.
Xie Lin (2010) badał wpływ łącznego oczyszczania ścieków papierniczych za pomocą PAC i PAM.
Liu Zhiqiang (2013) i inni zastosowali samodzielnie wykonany flokulant kompozytowy PAC i PAC w połączeniu z ultradźwiękami do oczyszczania ścieków drukowanych i farbiarskich.Stwierdzono, że gdy wartość pH mieściła się w przedziale 11-13, najpierw dodano PAC i mieszano przez 2 min, a następnie dodano PAC i mieszano przez 3 min, efekt zabiegu był najlepszy.
Zhou Danni (2016) i inni badali wpływ PAC + PAM na ścieki bytowe, porównali skuteczność oczyszczania biologicznego przyspieszacza i biologicznego antidotum i odkryli, że PAC + PAM był lepszy pod względem usuwania oleju niż metoda oczyszczania biologicznego, ale PAC + PAM był znacznie lepszy niż metoda biologicznego oczyszczania pod względem toksyczności jakości wody.
Wang Zhizhi (2014) i in.W ramach tej metody zbadano metodę oczyszczania ścieków ze średniego etapu produkcji papieru za pomocą koagulacji PAC + PAM.Gdy dawka PAC wynosi 250 mg/l, dawka PAM wynosi 0,7 mg/l, a wartość pH jest prawie neutralna, stopień usuwania ChZT osiąga 68%.
Zuo Weiyuan (2018) i inni badali i porównali efekt mieszanej flokulacji Fe3O4 / PAC / PAM.Test pokazuje, że gdy stosunek tych trzech wynosi 1:2:1, efekt oczyszczania ścieków drukowanych i barwionych jest najlepszy.
LV sining (2010) i in.Zbadano wpływ oczyszczania kombinacji PAC + PAM na ścieki ze średniego etapu.Z przeprowadzonych badań wynika, że kompozytowy efekt flokulacji jest najlepszy w środowisku kwaśnym (pH 5).Dawka PAC wynosi 1200 mg/l, dawka PAM wynosi 120 mg/l, a stopień usuwania dorsza wynosi ponad 60%.
1.3 Ścieki chemiczne i ścieki rafineryjne węgla
Yang Lei (2013) i in.Zbadano efekt koagulacji PAC + PAM w oczyszczaniu ścieków w przemyśle węglowym, porównano zmętnienie resztkowe przy różnych stosunkach i podano skorygowaną dawkę PAM w zależności od różnych początkowych zmętnień.
Fang Xiaoling (2014) i inni porównali wpływ koagulacji PAC + Chi i PAC + PAM na ścieki rafineryjne.Doszli do wniosku, że PAC + Chi ma lepszy efekt flokulacji i wyższą skuteczność usuwania ChZT.Wyniki eksperymentów wykazały, że optymalny czas mieszania wynosił 10 minut, a optymalna wartość pH wynosiła 7.
Deng Lei (2017) i in.Zbadano wpływ flokulacji PAC + PAM na ścieki z płuczki wiertniczej i wskaźnik usuwania ChZT osiągnął ponad 80%.
Wu Jinhua (2017) i in.Badał oczyszczanie ścieków chemicznych z węgla metodą koagulacji.PAC wynosi 2 g/L, a PAM 1 mg/L. Eksperyment pokazuje, że najlepsza wartość pH wynosi 8.
Guo Jinling (2009) i in.Zbadano wpływ flokulacji kompozytu na uzdatnianie wody i uznano, że efekt usuwania był najlepszy przy dawce PAC wynoszącej 24 mg/l i PAM wynoszącej 0,3 mg/l.
Lin Lu (2015) i in.Zbadano wpływ flokulacji kombinacji pac-pam na zemulgowany olej zawierający ścieki w różnych warunkach i porównano wpływ pojedynczego flokulanta.Dawka końcowa to: PAC 30 mg/L, pam6 mg/L, temperatura otoczenia 40℃, pH obojętne i czas sedymentacji powyżej 30 min.W najkorzystniejszych warunkach skuteczność usuwania ChZT sięga około 85%.
2 wnioski i sugestie
Połączenie chlorku poliglinu (PAC) i poliakryloamidu (PAM) jest szeroko stosowane we wszystkich dziedzinach życia.Ma ogromny potencjał w dziedzinie oczyszczania ścieków i osadów, a jego wartość przemysłowa wymaga dalszych badań.
Mechanizm połączenia PAC i PAM zależy głównie od doskonałej ciągliwości łańcucha makrocząsteczkowego PAM, w połączeniu z Al3 + w PAC i – O w PAM, tworząc bardziej stabilną strukturę sieci.Struktura sieci może stabilnie otaczać inne zanieczyszczenia, takie jak cząstki stałe i kropelki oleju, dzięki czemu ma doskonały efekt oczyszczania ścieków z wieloma rodzajami zanieczyszczeń, szczególnie w przypadku współistnienia oleju i wody.
Jednocześnie połączenie PAC i PAM ma również wady.Zawartość wody w utworzonym kłaczku jest wysoka, a jego stabilna struktura wewnętrzna prowadzi do wyższych wymagań w zakresie wtórnego oczyszczania.Dlatego dalszy rozwój PAC w połączeniu z PAM w dalszym ciągu napotyka trudności i wyzwania.
Czas publikacji: 09 października 2021 r